核电能复兴吗?

--5.000 Megawatt in einem Jahr in einem Land – das schafft keine Atomkraft

2021-3-25 11:23:01  2117
是否存在核能复兴的威胁,如何防止这种复兴?这个问题出现在绿色和平组织和Sayonara Nukes Berlin倡议发起的在线辩论“福岛10年:德国和日本的核淘汰和能源转型”中。

一年中一个国家可以新增5,000MW新能源装机,而核电无法做到这一点


是否存在核能复兴的威胁,如何防止这种复兴?这个问题出现在绿色和平组织和Sayonara Nukes Berlin倡议发起的在线辩论“福岛10年:德国和日本的核淘汰和能源转型”中。

 

三位参与讨论者各自对福岛核事故的经历有不同的看法:十年前在生态社会市场经济论坛(FÖS)担任科学家,熟悉核电风险的Swantje Fiedler对此印象深刻。灾难的图像“令我震惊”。在由绿色和平组织和Sayonara Nukes Berlin倡议发起的“福岛10年:德国和日本的核淘汰和能源转型”在线辩论开始时,她回忆道。


Atomkraft_Zeichenfla__che_3-269-990-1000000-80-c.jpeg

      图片说明:从1955年到现在德国核电的补贴金额,总计2964亿欧元

  

Swantje Fiedler说:“我当时希望这一事件能引起人们的反思,并能更快地淘汰核能。”她提醒大约120名与会人员,德国政府刚刚宣布了德国政府的AKW条款(完全弃核)已经生效。至少在德国,他们的观点“实现了”,令人惊讶的是,这对他们来说是如此迅速地完成了转变。

 

在福岛核事故时,日本能源市场专家,柏林咨询公司Umwerlin的常务董事西村健介正在柏林学习。日本海啸的图像震惊了他。他说:“目前我不想回忆。” 西村后来令人惊讶的发现,关于可再生能源的争论在日本加速了不少。

 

更快的“退出,退出,退出”

 

绿色和平组织董事会成员索克·坦格曼(SönkeTangermann)记得电视前传来的福岛(Fukushima)画面,反应堆厂房被爆炸掀翻的屋顶和大烟柱。“真的难以置信。”

 

坦格曼也为自己所提出的快速的“退出、退出、退出”兴奋。换句话说:联邦政府如此快速的批准了红绿联盟的核淘汰退出计划,这是由于该事件的发生。如果有一个问题占据了听众前一个半小时的在线辩论的主导地位,那就是:是否存在核能复兴的威胁,以及如何防止这种威胁?Swantje Fiedler坚信核能复兴的机会很小。“对于大多数人和政客来说,核能是一种昂贵且有风险的发电方式。” 因此,她不担心德国的核淘汰将再次被逆转或推迟。

 

对于桑克·坦格曼(SönkeTangermann)而言,现在至关重要的是,防止其他欧洲国家重新出现核电。这也为绿色和平组织与新的核发电(如欣克利角C点核电厂项目)斗争提供了动力。“荒谬的是,这样的发电厂(只有通过政府资助才有可能实现),它扭曲了能源价格,并导致核电市场泛滥。”

 

原子能——“最昂贵的发电方式”

 

绿色和平组织董事会强调,可再生能源需要良好的条件来应对迫切需要的大规模扩张。但是,看起来如果原子能是更实用的。“但事实并非如此——核能是目前最昂贵的发电方式。”

 

坦格曼还明确表示,僵化的核能与可再生能源不兼容。“未来,绝大部分的电力将来自可再生能源。如果核电厂的产量不断增加,并且无法适应随天气变化而变化的风能和太阳能发电量,那么当有大量的核能发电时,电网将被阻塞。尽管可再生能源是法定的优先事项。”坦格曼还批评了有关原子能的其他神话。包括核能保证是特别可靠的发电的主张。原因是在法国,由于技术问题或干旱,缺乏冷却水,导致核电机组经常关闭。

 

能源顾问西村健介说,日本有逐步淘汰核能的现实可能性。“但是我们仍然需要一些时间。” 他说,目前有60%到70%的日本人认为核电是危险的,而50%到60%的人则害怕。只有四分之一的日本人认为核电对他们的国家是有用的和必要的。西村说:“如果只听日本人民的话,答案实际上是明确的。”

 

只要不建造新项目,现有系统迟早都会退役。但是能源专家不想等待那么久。对他来说,东京政府现在的任务是为日本何时逐步淘汰核电制定一个精确计划。

 

就她自己而言,斯旺特·菲德勒(Swantje Fiedler)担心核电将被视为解决全球气候问题的一种“简单”解决方案。她认为这种观点很危险。这位科学家强调,即使核技术可以提供帮助,但对气候保护而言“为时已晚”。Fiedler说,目前还推出的想法,例如较小的模块化反应堆或所谓的“变换”,都是“理论上的”,“也许可以在今后一百年内的某个时候大规模地起作用”。

 

“临时”续约不是解决方案

 

在辩论中,Fiedler强调说,核电机组运行的“临时”延长三到四年(目前正在申请)也不会实现。这只会减轻最终在可再生能源方面取得进展的 “压力”。顺便说一句,您不需要核能来避免德国的“停电”。许多其他发电厂将可用于此目的。这些也可能导致额外的CO 2排放,但是对Fiedler而言,这是“过渡问题”。您不能通过增加核电厂的服役时间来解决该问题。

 

对于桑克·坦格曼(SönkeTangermann)来说,原子能之所以能够重新作为“解决方案”的想法返回桌面是另有原因。他说:“政客们无法做出真正持续开发可再生能源的决定,是因为在过去的三年中,由于风电建设太少,我们已经失去了40,000个就业岗位。”

 

坦格曼(Tangermann)在削减可再生能源补贴中看到了这一原因。如果存在政治意愿,很可能会完全用绿色电力取代核能。“在德国,我们每年增加的风力发电量高达5000兆瓦——我希望看到一个国家的核电是否也可以实现这一目标。” 在光伏发电方面,一年内增加了多达8000兆瓦的电力——所有这些都表明可再生技术拥有巨大潜力。“我们拥有做到这一点所需的一切——我们只需要去做。”

 

该文章来源于绿色和平组织的特别出版物。


=== 中德文化之桥 ===